Revisión 'fuego en la sangre'
Revisión 'fuego en la sangre'
Dicen que la verdad es más extraña que la ficción. También es más áspero. Mientras observa el fuego de Dylan Mohan Gray en la sangre, sobre la crisis del SIDA en las naciones del Tercer Mundo y la cuestión de Big Pharma, simplemente dejando que millones mueren al no aprovecharles drogas más baratas, no pude evitar pensar en la reciente película de ciencia ficción Elysium . Ese Blockbuster de Hollywood trata sobre un futuro distópico en el que la Tierra se ha convertido totalmente en un planeta de pobreza, mientras que los pastores ricos residen en una estación espacial celestial donde cada casa cuenta con una máquina de curado milagrosas. Encuentra el valor de entretenimiento en una alegoría exagerada por lo que aparentemente está sucediendo realmente en nuestro mundo. Y los documentales como este te hacen preguntarnos por qué necesitamos las versiones compensadas de las atrocidades reales.
Para obtener incendios en la sangre, el equivalente a la máquina de curado Elysium son medicamentos antirretrovirales (ARV) utilizados para tratar el VIH% 2 faids, las combinaciones de píldoras que han prolongado innumerables vidas desde la derecha "Cóctel" en la década de 1990. En qué se enfoca la película es cómo la mayoría de los pacientes salvados por la medicación han sido blancos ricos en Occidente, mientras que las personas pobres en el Sur Global, especialmente en África y el Caribe, no han tenido acceso. La razón, nos dicen, se debe a los altos costos establecidos por las compañías farmacéuticas y sus estructuras de ganancias inmorales.
El DOC de Gray es claro para configurar la industria como un enemigo, uno que no solo niega un tratamiento asequible a los necesitados, sino que también bloquea a otros de venir a su rescate, también. Y con las estadísticas apuntando a aproximadamente diez millones de muertes por parte de SIDA en la última década, aproximadamente, como resultado, la película, excepto las compañías farmacéuticas de los perpetuadores de un holocausto. La palabra "genocidio", sin embargo, se dice al menos una vez. En cuanto a los héroes, el fuego en la sangre también tiene aquellos: varios activistas y científicos que han luchado contra el Big Pharma Goliat y han tenido algunas victorias, pero el foco de atención parece apuntado más en los villanos en esta historia.
En la crónica de esa historia, volviendo a la innovadora advenimiento de la terapia antirretroviral en 1996, el fuego en la sangre es como una secuela de cómo sobrevivir a una plaga, que concluye con ese desarrollo. El reciente nominado de Oscar juega como un thriller médico, y mientras la película más nueva no está tan narrada, es fácil ver dónde es como el seguimiento más grande y más amplio que esperamos de un sucesor de la serie. Aquí es donde seguimos la plaga a un impacto global. También es donde estamos destinados a reaccionar de manera cerebral más que emocionalmente, dado cómo se cuenta la historia. Cómo sobrevivir a una plaga me hizo llorar lágrimas de angustia y luego alegría, mientras que el fuego en la sangre me acaba de pensar, enojado.
Un vínculo interesante entre la plaga y la sangre es un personaje recurrente en Bill Clinton. En la antigua película, ha visto durante su campaña por la presidencia en 1992, provocó un pequeño debate sobre el tema del VIH% 2 faids al actuar miembro Bob Rafsky. En este último Clinton, es uno de los jefes que hablan, relevante para la historia de los esfuerzos de su fundación para combatir la pandemia del SIDA en África. La película de Gray señala que el ex comandante en jefe ha estado inventando un nivel decepcionante de apoyo a la causa mientras estaba en el cargo, y se combinó con un vistazo a donde las promesas encendibles de George W. Bush en 2003 se quedaron cortas debido a El lobby farmacéutico, hay una implicación que estos tipos tienen sus manos atadas en Washington, pero eventualmente son capaces de hacer una diferencia una vez que salgan de la Casa Blanca. (Sin embargo, si desea el contrapunto en la buena voluntad de la Fundación Clinton, consulte el nuevo DOC sobre la ayuda fallida de Haití, asistencia fatal).
Donde la misión en plaga fue acelerar el proceso de fase de prueba para los medicamentos que podrían salvar vidas en los EE. UU. En particular, una hazaña similar se encuentra en el centro de la cuenta histórica de la sangre, ya que nuestros héroes miran a la India y Tailandia para un bajo costo genérico Alternativas a las píldoras patentadas de Big Pharma, píldoras de marca. Sin embargo, durante años, fue ilegal importar a esas drogas más baratas a las naciones africanas y otras áreas desesperadas donde la industria occidental tuvo un monopolio en el tratamiento. Hay un final bastante feliz para esta película, aunque no se siente tan triunfante como la victoria en plaga, principalmente debido a la concentración de Gray en información sobre los personajes y la exposición sobre las imágenes en el momento.
El narrador William Hurt inicia el documental que nos dice que esta es una historia sobre las estadísticas, y eso no es necesariamente una mala manera de abordar este tema. Solo tiene un efecto diferente. El gris sigue incorporando algunas narraciones individuales, de interés humano, aunque están al margen y apenas se sienten, por lo que son bastante innecesarios. Sin embargo, sin ellos, nos quedaríamos con algo que es tan opaco, ya que los documentos pueden obtener, y ya es una película desafortunadamente cuestionable con respecto a la forma no cansada.
Un punto adicional que daré fuego en la sangre es por su tarjeta de título de extremo ligeramente creativo, que presenta el molesto llamado a la llamada a la acción de acción con una lista de sitios web y la copia indicando que "Aquí es cómo ayudar ..." que acompaña a estos habituales y obligatorios. Elementos es la declaración "Ayuda a prevenir una secuela". Descubrí que las frases eran más inteligentes que el resto del documento, pero inteligentemente igual. Por supuesto, también estoy esperando que no haya una secuela porque es probable que sea tan monótono.